No estamos adecuadamente orientados para un plebiscito de estatus

 Un tal Carlos Colon de Armas. Profesor de Finanzas de la Universidad de Puerto Rico, escribio un articulo a pagina completa en el periodico El Vocero,del dia viernes 2 de marzo. Opina el Sr. Colon que

''la estadidad le brinda al Pueblo de Puerto Rico la misma soberania que ofrece la independencia pero se ejerceria de forma distinta''. Hasta ahora esta ha sido la definicion mas descabellada que he oido de la palabra soberania. El diccionario, Funk and Wagnalls, define la palabra soberania aplicada a un pais como sigue; libertad, independencia, y en ninguna forma limitado a autoridad e influencia exterior. Son articulos como estos que ponen en duda la preparacion politica de los puertorriqueños para participar actualmente en un plebiscito sobre estatus. Cuando personas acreedoras de maestrias universitarias denotan tal confusion sobre el tema es evidente que la poblacion en general tiene la necesidad de una masiva orientacion. Si Puerto Rico fuese anexado a los Estados Unidos (acto de poca probabilida) lo primero que perderia seria su soberania. Perdidos en esa anexacion estaran su bandera,su himno nacional  su derecho a competir internacionalmente en los deportes, las artes, las ciencias, la literartura, etc.Y tragicamente perderiamos nuestros derechos soberanos sobre nuestro terruño amado. La maldicion de los puertorriqueños se convertiria en bendicion para los extranjeros cuya totalidad favorecen la anexion. Bajo la bandera americana y en condiciones de igualdad nacional estariamos conviviendo con mas de una decena de grupos etnicos que compartirian con nosotros lo que una vez fuera Nuestra Patria Soberania. Entiendo que son pensamientos nauseabundos pero alguien los tiene que escribir hasta que al fin entendamos la definicion del vocablo; Soberania.